电子书市场尚未成熟的五大理由
来源：连线
这件事已经毋庸置疑了：电子书时代必将来临。除非出现如日本的回归剑那般神奇的事物，电子书将成为印刷品在21世纪的接班人。然后电子书却又存在着本质的缺陷。在某些方面，电子书还不能取代纸质书文化，至少目前还不能轻易替代。
让我们先来看一些实例。仅仅在三年半前，Amazon点燃了电子书阅读器改革的燎原之火，推出了第一台Kindle.它现在卖出电子书的数量，已经超过所有纸质书的总和。Barnes & Noble这个百年书店被Liberty Media购并，并不是因为它的分店已经遍地都是，而是因为它推出的Nook电子书阅读器是Kindle最大的竞争对手。
关于iPad最终会导致电子书阅读器没有市场的说法，一度貌似有理有据，如今却显得十分可笑了。因为它们都正发展势头强劲，许多人同时拥有二者。电子书和纸质书有一个共同的优点，它们对平台的依赖都存在未知性，而且又各有特色。
但是撇开电子书带来的明显好处不谈，它依然不能让人们确信，人们可以完全不再需要纸质书了。在目前看来，如果彻底抛开纸质书，人们还是会感觉到缺了点什么。
科技的发展并不都是这样：我们对无绳电话的出现表示欢欣鼓舞，我们也不因为打字造成了烂的书法而垂头丧气，而当台式电脑、平板电脑和电话取代了电视机时，我们更是欣喜若狂。我并不是在换个方法，转述模棱两可的关于触觉的论点（“纸的质感和气味是读书密不可分的一部分……”），这些通常会从那些从不肯变通的人们口中听到。
另外跟大家透露一点，我从来不曾拥有过一台电子书阅读器，因为我对单一用途的物品持有根深蒂固的反感。但是自从我买了iPad的第一天起，我就再没有给自己买过任何印刷品了。书是永不过时的遗产，但是却越来越被边缘化成小众媒体，这点我完全认同。尽管如此，电子书仍然存在五处不足，让人们不能对纸质书脱口而出，说出“拜拜”。
这五点问题解决了，电子书的发展将无可估量。
1）一本没看完的电子书并不会时时提醒人们完成它
2011年到来前的两个月，《纽约时报》科技记者（也是前《连线》记者Jenna Wortham）兴奋地写到，她终于看完了她的第一本电子书。对于一个如此勤奋的人，怎么会在科技方面这般迟缓？Wortham对此有很好的解释，她总是遗忘那些她刚打开阅读的电子书。还是她的新年愿望来帮助打破了这个魔咒。电子书并不时时出现在你的视线中。它们不引诱你来读完那些你所翻开的。它们也不会时时让你难堪，提醒你阅读习惯不佳。即使有1001本电子书存在，一旦看不见，也就忘了。怎么解决呢？得时不时有提醒跳出，提醒说《岸的事》（A Shore Thing）这本书在17天前，你就停在第47页没再往下看了。
2)你不能把你所有的书籍都放在同一个地方
你放在书架上的书并不在乎它们是从哪里买来的。但是在平板电脑和智能手机上，书架却根据app而划分开。因此，你也就不能在同一处看到你在不同地方购得的电子书。压根就没有这样的app.（而如果使用电子书阅读器，你更是受到双重责罚，因为你除了阅读器公司的商店，都没有别的地方可以买书）。苹果不允许程序开发员进入根信息（root information）。如果可以的话，就可以在苹果操作系统设备上创建一个统一的图书馆了。即使这样的限制取消，还有个问题就是书商们能不能同意合作— 这可不是个他们会必然点头的事情，原因之一，他们之间互相竞争，这种合作很容易引起价格大战。但是我们阅读电子书的顺序和我们读纸质书的顺序完全相反。来挑选我们接下来要读的纸质书，我们会统览整个书架然后挑出一本。等价到电子世界中，就应该是，我们看到我们拥有的所有的电子书，点击其中一本，激活它所需要的app,如Kindle, Nook, Borders等。但现在的顺序却是，先打开app,然后挑书。这样你很容易就忘记你到底拥有哪些书。小问题吗？想象一下Borders限令你书架的尺寸与形状，并强行规定，该书架只可以存放你从它们家买进的书籍。这个想法有没有令你感到小小不爽呢？
3）书侧的评注帮助你思考
仅仅能够划出重点是不够的。一个仔细的读者希望和作者辩论，或是强化一个观点，或是记下由刚刚所读的内容所引发的思考。而这些都需要就写在原来内容的旁边。另用一个笔记本的想法简直荒谬，即使用一个聪明的索引系统也不行。更何况这个索引系统虽然看上去必不可少，却至今还没有被发明出来。诚然，纸质书让读者自由写作的空白空间也不多，但是电子书就完全没有了。更何况在交换书籍阅读的时候，还可以意外地分享你的心得，并从别人的想法中获取灵感呢？要复制这样的经历需要创建一个新的行业标准。这个标准应该被电子书技术的竞争者们普遍采用。尽管他们的电子书技术与纸张不同，属于私有专利。要想知道这到底是怎么个概念，可以体验下OpenMargin.
4）电子书定位为可以读完即抛的，而定价却并不如此低廉
这个问题很简单，也容易被过分简单化，因为人们仍然需要有收入。但是除非电子书真的加进新的价值，像好莱坞对待DVD extra所作的那样，不然付出13美元(8英镑)买本书却如同租书时交的租金一样，就很令人讨厌了。电子书制造几乎没有成本投入，然后出版商们定出的起价，却只比购买印刷版本新书的折扣价便宜一点点。电子书不能互相分享，捐给当地图书馆，或是进行二手买卖。它们不占地方，因此当需要重新精选剔出一些的时候，就会引起一些矛盾的感受。但是因为它们不够社会化，所以在物质世界中，需要一些程度的人与人的交流的时候，它们也完全不能成为你个性的延伸。这样，我就谈到了接下来这点。
5）电子书不可以用来做室内设计
在你对此项挑刺如此肤浅表示不屑前，请想一想，在你的文学生涯中，你难道没有用书籍装点你的环境，以此作为向你的社交圈无声地介绍自己的方式吗？很可能早在一次大人们的晚宴上，你因为不想被早早打发上床，而抱出一本《戴帽子的猫》(The Cat in the Hat)时，你就开始用书籍表明自己了吧。这也许完全是虚荣，但是我们排放书籍的方式、我们在客厅里展示的书和我们所丢弃的书，都表达了我们希望这个世界怎么来看待我们。这可能要甚于我们房间里其他任何物件。书是我们武器的外衣，我们打破僵局的媒介，我们的电话卡。而锁在你电子书阅读器的小暗室里，没有人能听到它们代表你们所作出的发言。没有新的媒体会让它们超越的旧的媒体消亡，这是一条真理— 如今收音机仍然存在，尽管它比因特网，电视机和电影出现得都早。所以要预言纸质书在不久的将来将没有安身之地，实属愚蠢之举。而且我们还没有看到创意商务模型的尽头— 现在在图书出版业还没有出现“万能访问权”，而这在树立起“付费墙”的杂志和报纸业都已成为主流趋势。在拥有印刷版的同时，再购进电子书（或是反之）将是这两个世界的最佳状态，也可能是最差状态。这当然也解决了我意料之外的装修问题。
来源：连线 本文采编：贾红薇
